… qui galvaude la démocratie, désinscrit les libertés naturelles et viole le droit à une vie privée

Le nouveau livre de Daniel Desurvire (existe aussi en format liseuse) :

Histoire d’un Président qui n’aime pas la France

Par Daniel Desurvire

Chapitre 7

I / La démocratie : entre grandeur et décadence -suite –

B) L’histoire d’un Président, le 5^ème et très inattendu des rois maudits, lequel déposa la démocratie sur l’autel sacrificiel de sa curia regis

L’excuse répandue pour couvrir de telles manipulations électorales, se traduit par des allusions, des rumeurs et l’opprobre jetées contre des sensibilités taxées de populisme, de fascisme ou de racisme, afin de diaboliser l’ennemi et le confondre avec un danger repris à la source de l’histoire, en menaçant de surcroît les électeurs d’un tel choix doctrinal au risque, prétendent-ils, de répliquer une catastrophe depuis l’exemple du nazisme. Sauf que la social-démocratie à connotation démagogique, car placée sous l’enseigne socialisante au profil lénifiant, a davantage de sens commun, depuis les dernières législatures sociales-libérales, avec les dictatures rouges impitoyables et les plus liberticides de l’histoire séculaire.

Dans l’un et l’autre cas, le danger demeure potentiel, de sorte que pour éviter la peste, on n’évitera pas le choléra. Entre la démagogie des uns, et le populisme des autres (du pareil au même), il s’agira néanmoins de discerner qui est le pire, quant à se rappeler que ce sont toujours les mêmes partis, ou leurs pendants, qui parviennent au sommet de la hiérarchie politique. Mais il reste aux autres partis ou candidats, les non-alignés, les incorruptibles, les sans-culottes… de faire la démonstration par l’exercice du pouvoir. Mais ce serait à la condition d’y accéder, de changer les règles de cette pseudo-démocratie à la mode sociale-démocrate qui verrouille la pluralité des opinions, ou plutôt qui fait croire à sa diversité, seulement au premier tour des élections, sans pourtant leur concéder aucune chance au second tour. Et même lorsqu’ils y parviennent, le mode électoral par répartition fonctionne tellement à sens unique, que la parole demeure le privilège des princes.

Mais il est une seule constante dans l’esprit prédateurs de ces candidats à la législature suprême, la récupération des suffrages par des moyens inavouables que sont les canulars et les calomnies, les mensonges par les mystifications et la félonie. Depuis cette première étape, par la confiscation de l’essence-même du droit de vote perfidement récupéré, les intentions les plus inavouables restent à redouter. Car en embuscade, se tiennent des carriéristes sans consistance qui se vendent au plus offrant. Emmanuel Macron s’est trouvé subitement porté au second tour par des évènements électoraux imprévisibles, projeté au-devant de la scène politique tel un avatar, sorte de clone fabriqué à la hâte par les partis traditionnels déchus (Socialistes et Républicains) pour récupérer un système qui les a si longtemps servis, au mépris de toutes les règles d’une démocratie représentative.

De quoi le citoyen européen doit-il le plus redouter : élire un candidat non aligné qui pense et agit autrement que les socio-démocrates qui gouvernent l’Europe au travers un système politique décadent qui s’essouffle – eu égard au rejet des électeurs qui n’ont plus confiance en cette coterie droite/gauche – ou demeurer chevillé dans la trame de l’establishment, lequel pour se dédouaner de son incurie, agite sans cesse l’épouvantail d’une dictature présumée nazie, en convainquant l’électeur qu’il faut parfois savoir s’allier avec le diable pour écarter l’intrus qui afficherait des idéaux patriotes dits nationalistes ? Doit-on éternellement abandonner la gestion du pays à des politiciens qui ne tiennent jamais leurs promesses de campagne et agissent selon leurs propres intérêts, lesquels n’hésitent pas à spolier le choix d’une majorité relative d’électeurs favorables au souverainisme, autrement-dit violer les lois de la démocratie en stigmatisant les administrés pour arracher une victoire qui n’est pas la leur ?

À SUIVRE

Daniel Desurvire

Ancien directeur du Centre d’Étude juridique, économique et politique de Paris (CEJEP), correspondant de presse juridique et judiciaire. Daniel Desurvire est l’auteur de : « Le chaos culturel des civilisations » pointant du doigt les risques de fanatisme de certains cultes et de xénophobie de certaines civilisations, auxquels s’ajoutent les dangers du mal-être social, de la régression des valeurs morales et affectives ou de la médiocrité des productions culturelles, dont la polytoxicomanie en constitue l’un des corollaires. L’auteur choisit d’opposer le doute et le questionnement aux dérives dogmatiques et aux croyances délétères » (in, Les cahiers de Junius, tome III, “La culture situationniste et le trombinoscope de quelques intellectuels français” : Édilivre, 2016).

♣ ♣ ♣

Copyright obligatoire en cas de citation ou de transmission de cet article, vous pouvez le copier: Daniel Desurvire pour Observatoire du MENSONGE

♣ ♣ ♣

Vous pouvez acquérir le livre de Daniel Desurvire en cliquant sur l’image :

(existe aussi en format liseuse)

Retrouvez les livres de Daniel Desurvire en cliquant ICI

♦ ♦ ♦ ♦ ♦

Un site comme le notre ne peut pas survivre sans votre aide !
Vous pouvez nous aider de diverses façons : 

• nous suivre gratuitement, lien disponible sur chaque article,
• partager nos articles au maximum,
• commenter,
• acheter des livres que nous publions, c’est ICI