«La santé est un business comme les autres»

Bernard Dalbergue, médecin et ex-cadre de l’industrie pharmaceutique, nous expliquait les incroyables scandales sur la santé durant le «64′ Grand Angle» diffusé sur TV5 Monde le 13 février 2014. C’est toujours d’actualité. + Vidéo en fin d’article à ne pas manquer.

Chers Lecteurs, ne souhaitant pas être une presse aux ordres, nous ne recevons aucune subvention de l’État. Nous avons donc besoin de votre soutien pour poursuivre la réinformation. Votre apport quel que soit son montant est vital.

Soutenez Observatoire du MENSONGE pour que la réalité soit connue et perdure :

«La santé est un business comme les autres»

Par Sandra Freyburger

Un ex-cadre de Big Pharma nous dévoile le business malsain sur la santé

Bernard Dalbergue, médecin et ex-cadre de l’industrie pharmaceutique, nous expliquait les incroyables scandales sur la santé durant le «64′ Grand Angle» diffusé sur TV5 Monde le 13 février 2014.

«La santé est un marché comme les autres»

Mohamed Kaci (Journaliste): «C’est une réalité que nous préférons ne pas voir. La santé est un marché comme les autres, avec ses tricheries, sa corruption, ses malversations. Et que dire de ces médicaments surfacturés, inopérants, voire dangereux ?» Bernard Dalbergue: «Mon laboratoire a été racheté par l’américain Merck & Co., MSD en France, et pendant un an et demi, j’ai travaillé avec eux et là, j’ai vu apparaître des pratiques qui ont été décrites par ailleurs dans La Presse, qui consistaient à impliquer des médecins dans des contrats de consultants ou autres pour lesquels tout était légal par ailleurs mais, le problème de cette histoire, c’est que, dans le même temps, ils étaient dans des commissions, soit à l’Agence française du médicament de l’Afssaps qui est aujourd’hui la NSM, ou experts pour l’EMA, l’Agence européenne de Londres qui donne les autorisations à l’échelle du continent européen.»

«Ces médecins travaillent avec l’industrie»

Bernard Dalbergue: «Donc, c’est vraiment un conflit d’intérêts, les liens d’intérêts qui tournent au conflit d’intérêts et je n’ai pas voulu cautionner cela et c’est une des raisons pour lesquelles je suis parti. A partir du moment où des leaders d’opinion sont payés, parfois pendant plusieurs années, qui sont les leaders d’opinion? Ce sont les gens qui sont les sachants, les grands maîtres du savoir médical. Et à partir du moment où ces médecins travaillent avec l’industrie et parfois pendant des années et sont rémunérés pour des contrats divers et variés, allant du contrat de consultant à des contrats d’experts cliniques en passant par être orateurs dans les grands congrès internationaux, de manière très transparente, d’ailleurs, la plupart du temps, et bien, on comprendra que lorsqu’ils sont appelés par les agences pour décider de la mise en pharmacie d’un médicament qui va concerner des milliers de gens, des millions de gens, parfois et bien, leur avis peut être sujet à caution.»

«Il y a eu des crash sanitaires en France»

Bernard Dalbergue: «D’un côté, il est obligatoire de déclarer si un médecin a mangé pour 50 euros à la cafétéria en face de l’hôpital et ça sera checké par le Conseil national de l’Ordre des médecins, ce sera public. Par contre, s’il y a un contrat de consultant à 200 000 euros pour un leader d’opinion qui, 6 mois plus tard, va donner l’autorisation d’un médicament du dit laboratoire, personne ne le saura. Aux Etats-Unis, le crash du Vioxx a fait refondre complètement leur système sanitaire et tout est complètement transparent. Ce n’est pas le cas en France. Le diagnostic est fait depuis longtemps. Je ne suis pas le premier lanceur d’alerte qui le dit. Nous ne sommes pas les premiers. Ça fait des années que tout le monde le dit. Il y a eu des crash sanitaires en France, il y a eu le Médiator, il y en aura d’autres si on ne change pas l’opacité complète qui règne sur le sujet. Si on parle des médecins, qui décident, qui sont en relation avec l’industrie pharmaceutique, il faut comprendre qu’ils n’ont pas le choix.»

«Personne ne veut aborder cet aspect»

Bernard Dalbergue: «Ces grands savants, ces grands leaders d’opinion, que nous respectons tous et avec raison, n’ont pas d’argent des pouvoirs publics pour exister, hormis payer les salaires de leur personnel. Ils ne peuvent pas faire de recherche et s’ils n’ont pas l’argent pour faire des recherches, ils sont morts et la recherche française est morte. Donc, il n’y a que les industriels qui peuvent leur apporter ça. Donc, il y a une espèce de prêté pour un rendu, une espèce d’omerta de la référence à l’argent qui fait avancer aussi leur carrière. Bon, voilà. Personne ne veut aborder cet aspect des choses alors qu’à chaque fois qu’on évalue un médicament, il est toujours possible de trouver quelqu’un qui n’a pas de lien d’intérêt avec le laboratoire.»

«Les enquêtes démontrent qu’il y a eu malversation volontaire»

Bernard Dalbergue: «Au jour d’aujourd’hui, des gens vont mourir et meurent et continueront à mourir des scandales du médicament, quelquefois pour de très bonnes raisons, parce que personne ne l’aura vu et dans ce cas là, on ne peut pas reprocher à quiconque ni aux industriels de ne pas avoir vu arriver le coup. Bon, mais parfois, les enquêtes démontrent qu’il y a eu malversation volontaire, qu’il y a eu camouflage des informations et dans ce cas-là, la loi doit permettre aux patients de s’associer entre eux pour faire ces actions de groupe. Parce qu’au jour d’aujourd’hui, qu’est-ce qu’il se passe ? Chaque malade est obligé de déposer un recours et c’est le parcours du combattant. Il n’y arrive pas.»

«Ces industriels vont en Inde ou en Chine»

Bernard Dalbergue: «Tous les grands groupes industriels, tous les majors de l’industrie vont faire leurs recherches cliniques pour mettre au point les données qui vont prouver l’efficacité ou non de leurs médicaments dans des pays où ça coûte beaucoup moins cher. Juste un ordre de grandeur pour faire entrer un patient ici en Europe dans une étude, ça va coûter 1500 à 1300 euros. Ces industriels vont en Inde ou en Chine. Ça va leur coûter 50 euros. Tout le monde aura compris. Et puis, en plus, ça va beaucoup plus vite dans ces pays parce que les lois sont beaucoup moins draconiennes. Il y a une législation beaucoup moins forte pour protéger les malades.»

Vidéo dans laquelle on découvre les relations incestueuses entre la FDA, l’ANSM, les médecins et les politiques….

Sandra Freyburger

« Entre liens d’intérêts, conflits et corruption il n’y a qu’une ligne rouge »

Copyright obligatoire en cas de citation ou de transmission de cet article, vous pouvez le copier :

OPINIONS POLITIQUES

Nous aimons la liberté de publier : à vous de partager ! Ce texte est une Tribune Libre qui n’engage que son auteur et en aucun cas Observatoire du MENSONGE 

Abonnez-vous, c’est gratuit, à notre chaîne en cliquant sur YOUTUBE

Pour soutenir Observatoire du MENSONGE , abonnez-vous annuellement au tarif unique de 2 € par mois***, choisissez votre moyen de paiement sécurisé ci-dessous :


Autre moyen de paiement proposé :

♦ ♦ ♦ ♦ ♦

Vous pouvez aussi vous abonner en un seul paiement, au prix exceptionnel et préférentiel de 20€ (au lieu de 24€) et recevoir chaque samedi Semaine du MENSONGE, en choisissant votre mode de paiement ci-dessous :

Abonnement annuel

Soutenir Observatoire du MENSONGE

20,00 €

*** En cadeau , vous recevrez chaque samedi, pendant la durée de votre abonnement, Semaine du MENSONGE, et ce gratuitement (Valeur du cadeau = 18€)

3 commentaires

  1. La question que pose cette main mise des grands laboratoires sur la Santé est faudrait-il avoir des laboratoires d’État, avec les risques énormes que cela comporterait ? Ou mieux vaut-il accepter l’actuelle situation avec des compagnies puissances capables de réaliser rapidement des médicaments… Vaste débat!!!

    1. Effectivement c’est à regarder car très instructif puisque cette vidéo a été tournée bien avant l’apparition du Covid !

Laisser votre commentaire