Par Stephane Goldin

🌠 🌠 🌠 🌠 🌠 🌠 🌠

CPI: Se défendre contre le terrorisme devient un crime.

La Cour pénale internationale (CPI) prétend défendre le droit.
Mais à force d’acharnement sélectif en poursuivant qu’un seul camp, elle détruit sa propre crédibilité.

Selon plusieurs informations publiées ces dernières heures, la CPI aurait émis cinq nouveaux mandats d’arrêt contre des responsables israéliens:
trois politiques et deux militaires. Les noms n’ont pas encore été rendus publics, mais le symbole et le signal politique lui, est limpide.

Après les mandats visant le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant en novembre 2024, la Cour semble désormais élargir encore sa campagne judiciaire contre Israël.

Et pendant ce temps?
Aucun nouveau mandat contre la direction du Hamas.

Il est là le scandale car il faut rappeler une réalité fondamentale: cette guerre n’a pas commencé dans un vide politique ou théorique.
Elle a commencé le 7 octobre 2023, avec le massacre le plus meurtrier de Juifs depuis la Shoah. Des civils assassinés, brûlés vifs, kidnappés torturés. Des femmes violées. Des familles entières détruites. Des enfants pris en otage et même des bébés assassinés de sang froid.
Une organisation terroriste célébrant publiquement le carnage et promettant de recommencer encore et encore.
Une organisation terroriste islamiste revendiquant ouvertement l’extermination d’Israël.

Face à cela, Israël aurait dû faire quoi exactement?
Ne pas répondre?
Tendre l’autre joue?
Accepter le massacre comme une fatalité?
Accepter sa vulnérabilité permanente?
Laisser une armée terroriste intacte à sa frontière?

Aucun État au monde n’aurait accepté cela. Aucun.

Le message envoyé par certaines institutions internationales devient glaçant, catastrophique et créer une doctrine dangereuse:
Si une démocratie se défend avec force contre une organisation terroriste, elle sera traitée comme l’accusée principale.

Ce qui se joue là, dépasse largement Israël.
C’est l’avenir même du droit de légitime défense des démocraties qui est en train d’être redéfini.

Demain, quel pays prendra encore le risque de combattre totalement une organisation terroriste si les dirigeants politiques et militaires savent qu’ils pourront finir traqués par des juridictions internationales pendant que les chefs terroristes pourront, eux, se “la couler douce”?

Nous sommes face à une logique absurde:
Les terroristes massacrent;
Les démocraties se défendent;
et ce sont les démocraties qui se retrouvent au banc des accusés.

Mais lorsqu’une institution semble réserver l’essentiel de sa puissance judiciaire à un seul État démocratique tout en donnant l’impression d’une immense indulgence envers les organisations islamistes terroristes armées, elle cesse d’incarner l’universalité du droit. Elle devient un instrument politique et perd sa légitimité morale.

La CPI voulait apparaître comme la conscience du monde.
Elle risque désormais d’apparaître comme le tribunal d’un seul camp.

Copyright obligatoire
en cas de citation ou de transmission de cet article, vous pouvez le copier:
Observatoire du MENSONGE pour Observatoire du MENSONGE

Nous aimons la liberté de publier : à vous de partager ! Ce texte est une Tribune Libre qui n’engage que son auteur donc en aucun cas Observatoire du MENSONGE

Article du même auteur :

Macron n’y croyait pas : Israël tourne la page française.

📎 📎 📎 📎 📎 📎 📎

🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷

🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷

Pour « les tu crois » « t’es sûr » et autres « c’est pas vrai » et « la télé l’a dit » :

Quand le Hezbollah attaque Israël, Macron ne réagit jamais mais quand Israël se défend face au terrorisme du Hezbollah, Macron condamne Israël et c’est ce deux poids deux mesures qui est inacceptable.

📺 📺 📺 📺 📺 📺 📺

Abonnez-vousgratuitementà notre chaîne en cliquant ICI

🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷

Articles à lire :

⚠️ L’ignominie jusqu’au bout de l’impensable 

Une nécessité

🧽 Falsifier l’Histoire est très tendance 

⚓️ ⚓️ ⚓️ ⚓️ ⚓️ ⚓️ ⚓️

🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷