Chronique d’un désastre annoncé


Par le Général (2s) Antoine MARTINEZ

logo partager OBs

Premier site d’opposition en France

TRIBUNE - copie

Ici à l’Observatoire du MENSONGE, nous aimons la liberté de publier. Ce qui ne veut pas dire que nous approuvons.

european-1067050_960_720

   Chronique d’un désastre annoncé   

Par le Général (2s) Antoine MARTINEZ

Le 29 novembre dernier, Donald Tusk, président du Conseil européen, et Ahmet Davutoglu, Premier ministre turc, se sont mutuellement félicités après l’annonce d’un accord turco-européen qui prévoit que la Turquie s’engage à contenir le flot de réfugiés en échange de contreparties politiques et financières, à savoir la relance des négociations d’adhésion à l’Union européenne (UE) et une enveloppe de 3 Mds €. Cet accord constitue non seulement un véritable marché de dupes accepté en position d’extrême faiblesse, sous la pression du flux massif et incontrôlé de migrants depuis plusieurs mois mais également engagé de façon totalement insensée par des responsables politiques de l’Union européenne – technocrates non élus – qui n’ont jamais reçu mandat des peuples membres de cette union pour y faire entrer un pays non européen et de surcroît musulman. Il s’agit là d’une décision irresponsable car ne correspondant pas au projet initial de l’Union européenne et contraire à ses intérêts et à ceux de ses peuples. Elle accorde, en outre, des milliards d’euros dont personne ne contrôlera l’usage ainsi que la suppression des visas pour près de 80 millions de citoyens turcs. Elle conforte aujourd’hui la position de force acquise par la Turquie qui joue un rôle plus que trouble et qui exerce un chantage inacceptable parce que l’UE a été et est incapable de protéger ses frontières extérieures. De plus, le silence complice de nos gouvernants est assourdissant et inquiétant car cet accord est inconséquent et suicidaire pour l’Europe qui s’achemine vers un désastre annoncé pour la simple raison que la Turquie ne peut être ni un membre de l’Union européenne, ni un partenaire dans la crise actuelle des migrants, ni un allié dans la lutte contre l’État islamique.

En premier lieu, la Turquie ne doit pas être admise au sein de l’UE, même si sa candidature a pu être acceptée de façon irresponsable lors du Conseil européen d’Helsinki, le 11 décembre 1999, et des négociations engagées depuis. Il s’agit d’une question de bon sens qui en fait une question de principe. En effet, la première des conditions à remplir pour un pays candidat est d’être un pays européen. Or, géographiquement la Turquie s’étend sur ce que, depuis l’Antiquité, les géographes ont dénommé “ Asie Mineure ”. Nul ne peut le contester. Le nier c’est refuser d’accepter la réalité et s’exposer à des erreurs de jugement qui peuvent conduire à des fautes politiques dont les conséquences ne sont pas mesurables immédiatement. La géographie disqualifie donc la Turquie comme futur membre de l’UE qui aurait, de fait, une frontière commune avec la Syrie, l’Irak, l’Iran. C’est simplement insensé. Elle discrédite également ceux qui ont accepté sa candidature et qui continuent de la soutenir. Par ailleurs, sur le plan historique, les relations entre l’Europe et la Turquie au fil des siècles ont été plus que complexes et difficiles. La bataille de Lépante (1571), le siège de Vienne (1683), le refoulement des Turcs des Balkans aux XVIIIème et XIXème siècles sont bien la marque d’un antagonisme profond dans la relation Europe-Turquie. Cet antagonisme a d’ailleurs posé depuis longtemps à l’Europe la question de son identité et a été un élément important dans l’émergence d’une conscience européenne. Il ne faut pas oublier que la conquête ottomane a causé, notamment chez les populations chrétiennes des Balkans, un traumatisme dont les conséquences ne sont toujours pas surmontées aujourd’hui. Enfin, culturellement la Turquie appartient à une civilisation différente par ses valeurs de celle de l’Europe chrétienne issue de l’Antiquité gréco-romaine, de l’humanisme de la Renaissance, des idées des Lumières et de la révolution française de 1789. Là aussi la géographie y a laissé son empreinte car tout sépare un espace, européen, façonné par l’héritage judéo-chrétien qui a su dissocier le spirituel du temporel d’un autre espace, moyen-oriental, modelé par l’Islam.
Il faut donc accepter l’évidence: ni géographiquement, ni historiquement, ni culturellement la Turquie n’est un pays européen. C’est un fait intangible, incontournable qui s’impose à tous et nos gouvernants seraient bien inspirés – par simple bon sens – de l’admettre et de le dire. Ce serait faire preuve de sagesse politique. Et s’ils en sont incapables qu’ils demandent son avis au peuple directement concerné car il s’agit de son avenir et de celui de l’Europe. Que les peuples européens soient consultés.

Ensuite, dans la crise actuelle des flux migratoires massifs qui sévit depuis plus d’un an et qui submerge l’Europe après avoir provoqué l’éclatement de Schengen et mis en évidence l’incompétence et la passivité criminelles des dirigeants de l’Union européenne, la Turquie ne peut pas être considérée comme un partenaire pour résoudre un problème majeur qui résulte précisément d’une action délibérée et mûrement réfléchie de sa part. Il faut bien comprendre que la Turquie – pays ami et allié militaire au sein de l’OTAN, pays laïc depuis près d’un siècle par la volonté d’un homme, Atatürk, visionnaire imprégné des principes de 1789, nourri par les auteurs des Lumières et par Napoléon, qui imposa par la force  » l’européanisation  » de son pays – n’a plus rien de commun avec celle de M. Erdogan et des islamistes au pouvoir aujourd’hui. En effet, deux phrases prononcées par ces deux dirigeants turcs pourraient résumer leur philosophie et leur action à l’opposé l’une de l’autre.  » Les peuples non civilisés sont condamnés à rester dans la dépendance de ceux qui le sont. Et la civilisation, c’est l’Occident, le Monde moderne dont la Turquie doit faire partie si elle veut survivre. La nation est décidée à adopter exactement et complètement, dans le fond et dans la forme, le mode de vie et les moyens que la civilisation contemporaine offre à toutes les nations. » C’est ce que s’est attaché à réaliser Atatürk et qui s’est perpétué jusqu’au début des années 2000. Mais cette longue période pourrait ne représenter qu’une parenthèse de l’histoire de ce pays et n’être plus désormais qu’un souvenir en raison de la réislamisation de la société engagée par M. Erdogan qui rêve du retour de la puissance ottomane rétablissant le califat :  » Les minarets sont nos baïonnettes, les coupoles nos casques et les mosquées nos casernes. » C’est ainsi que dès le début des révolutions survenues dans le monde arabo-musulman avec le  » printemps arabe  » la Turquie, ainsi que l’Arabie saoudite et le Qatar ont soutenu activement les djihadistes notamment d’Al-Nosra, Ahrar-al-Sham, Ghouraba-al-Sham et Fatah-al-Islam avec pour objectif le renversement du régime laïc du président Bachar el Assad contribuant, de ce fait, au développement de la guerre civile sur le territoire de la Syrie. La Turquie est donc responsable, pour partie, comme tous ceux qui soutiennent les djihadistes, des 250 000 morts attribués au seul président syrien ainsi que de l’exode du peuple syrien vers le Liban, la Jordanie et la Turquie, et depuis plusieurs mois vers l’Europe. On peut même affirmer que l’invasion migratoire que subit l’Europe depuis plusieurs mois a été non seulement favorisée mais programmée par la Turquie avec deux autres partenaires, la Libye et l’État islamique. La Turquie avait en effet des comptes à régler avec l’UE qui avait bloqué, depuis deux ans, les négociations de sa candidature. Cette punition imposée à l’Europe, qui s’est elle-même affaiblie et privée de toute défense, constitue une attaque sans précédent des nations européennes, visant la déstructuration en profondeur de nos sociétés et de leurs valeurs avec une arme redoutable, la démographie. La Turquie, qui considère être en position de force aujourd’hui, ne contiendra donc pas le flot des migrants qui sera bientôt complété par celui des citoyens turcs, dès la suppression prochaine des visas obtenue dans l’accord UE/Turquie. Elle accentuera son avantage dans l’optique de son projet de rétablissement de la puissance ottomane, voire de reconquête avec une arme capable de transformer à terme les sociétés : la démographie.

Enfin, la Turquie n’est pas un allié dans la lutte contre l’État islamique. En effet, deuxième armée de l’OTAN, vassale des États-Unis, la Turquie est engagée, avec d’autres, depuis l’émergence du  » printemps arabe « , dans un combat visant à faire tomber le régime syrien de Bachar el Assad, régime laïc ce qui est insupportable pour des musulmans, notamment d’obédience sunnite. Alors, les dirigeants turcs participent non seulement indirectement mais directement au soutien des différentes factions islamistes et djihadistes et de l’État islamique. La situation géographique de la Turquie en a fait un passage géostratégique exploité par ses dirigeants pour le transfert des djihadistes venus des pays d’Europe et d’Asie. Par ailleurs, des livraisons et des ventes d’armes ont lieu ainsi que des soins sanitaires prodigués aux djihadistes blessés dans des hôpitaux en échange de pétrole. D’ailleurs, des journalistes turcs d’opposition ont été récemment inculpés pour avoir dévoilé et publié des articles sur ces livraisons d’armes par les services secrets turcs. En outre, des membres des forces spéciales turques sont engagés dans la partie nord de la Syrie en soutien de factions djihadistes turkmènes. La Turquie fait croire qu’elle participe à la lutte contre l’État islamique alors que dans cette guerre ses seuls objectifs sont le renversement du régime syrien actuel et l’affaiblissement, voire la neutralisation des milices kurdes qui se battent contre les djihadistes et qui sont considérées comme un danger sur le plan politique pour l’État turc. Mais d’autres développements récents de cette guerre confirment bien que la Turquie n’est certainement pas un allié dans la lutte contre l’État islamique. En effet, elle s’est opposée à la Russie dès l’engagement direct de cette dernière en Syrie contre l’État islamique. Cet engagement russe a provoqué des changements notables sur le terrain en desserrant notamment l’étau qui s’exerçait sur les troupes du régime syrien. Il faut également mentionner qu’au cours d’une des missions exécutées par l’aviation russe, dans le nord-ouest de la Syrie, contre des milices turkmènes, une dizaine de membres des forces spéciales turques engagées aux côtés des djihadistes ont été tués. Et c’est ce qui a conduit à l’incident au cours duquel un chasseur-bombardier russe a été abattu par l’aviation turque. Contrairement aux allégations turques, l’avion russe évoluait dans l’espace aérien syrien, à proximité de la frontière turque et ce sont deux F-16 turcs qui ont pénétré dans le ciel syrien. Il s’agit, en fait, d’une mesure de représailles décidée après la perte des membres des forces spéciales turques. Comble d’hypocrisie et de cynisme, certaines sources de renseignement confirment que le Pentagone avait été tenu informé de cette opération programmée et que Ankara a consulté Washington avant d’abattre l’avion russe. Doit-on en conclure que les États-Unis ne souhaitent pas la mise sur pied d’une coalition unique avec une Russie trop déterminée aux avant-postes dans la lutte contre l’État islamique ? Cela ne mettrait-il pas en évidence l’emploi ambigu de l’OTAN au seul service des intérêts géopolitiques et géostratégiques des États-Unis hostiles au retour de la Russie sur la scène internationale… ?

Général (2s) Antoine MARTINEZ


Capture d’écran 2015-10-03 à 00.29.09

*** Attention ce texte est une TRIBUNE LIBRE qui n’engage que son auteur*** 

Du même auteur : A Monsieur Juppé  et L’invasion programmée

♥ ♥ ♥ ♥ ♥

Copyright obligatoire en cas de citation ou de transmission de cet article, vous pouvez le copier :
Général (2s) Antoine Martinez pour Observatoiredumensonge ou http://observatoiredumensonge.com
Pour tous les mots ou phrases qui sont suivis de ce signe © vous devez également citer le copyright ci-dessus défini.

Avertissement : Tous les commentaires sont de la responsabilité de leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de L’Observatoire du MENSONGE et le site se réserve le droit de ne pas publier un ou des commentaires sans avoir à justifier sa décision.
Evitez de mettre des liens car votre commentaire sera supprimé par le système.

L’article du moment : Mourir à Paris

Soutenir l’Observatoire du MENSONGE ce n’est pas cher, cela ne rapporte rien… Sauf le plaisir de l’avoir fait et de nous lire !

Vous pouvez acheter notre livre « Les contes de l’étable » pour 4,50 €

Paiement sécurisé via PAYPAL

barn-776414_640

pour le recevoir le livre avec un simple lien sécurisé cliquez exclusivement sur l’image ci-dessous :

"Buy

    SUIVEZ ! PARTAGEZ !    

Vous avez le droit de soutenir l’Observatoire du MENSONGE en devenant suiveur. C’est un service gratuit en plus…! Mode d’emploi cliquez ICI

LOGO OBS

Recevez gratuitement par mail les articles publiés chaque semaine avec

La Semaine du MENSONGE

OBSERVATOIRE DU MENSONGE 2014 copie

♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣

Retrouvez tous nos articles sur Facebook en cliquant ICI

♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣

L’article à lire absolument :

La connaissance

L’Observatoire du MENSONGE est un site d’opposition qui ne perçoit aucune aide. Vous pouvez donc faire un geste pour que l’Observatoire garde son indépendance. Merci !

Cliquez juste sur le logo ci-dessous et laissez-vous guider sur notre plate forme totalement sécurisée

Un grand merci à vous tous qui faites le succès de

l’Observatoire du MENSONGE présent dans 178 pays

et suivi par + 150.000 LECTEURS !

Avec 40 auteurs pour des tribunes libres vraiment libres !

logo Ob dum

Pour contacter l’Observatoire du MENSONGE:

Cliquez ICI

♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣

Les Valeurs d’abord c’est OUI !

Publicités

6 comments

  1. contraindre des peuples ne partageant pas les mêmes valeurs à partager le me^me territoire ; cela a donné lieu à des conflits meurtriers. peut-on serait-il un bon début que de méditer la citation d’Ambroise de Milan qui se référant au séjour de Saint-Augustin à ROME; en avait conclue  » si tu es à Rome, vis comme les Romains , si tu es ailleurs, vis comme on y vit ;  » Je ne pense pas que le Turquie soit en mesure d’admettre notre mode de civilisation, donc, qu’ils restent chez eux !

    J'aime

  2. Sûr les américains ne sont pas clairs du tout , les différents accords signés en catimini ne défendent que leurs propres intérêts ,l’Europe et la rentrée de la Turquie dans l’union ce n’est pas le premier de leurs soucis , quand je pense que les gouvernants turcs bombardent les kurdes qui se battent comme des lions contre daesh ,et font commerce avec le pétrole voler par ces bête sauvages !!! De plus , la Russie est de retour et ceci sans détour ,contrairement aux ricains qui tergiversent , mais respect tout de même pour leur présence même si le monde entier sait que cela ne se fait pas sans compensation …. la Russie va faire payer très cher la perte de leur pilote à la Turquie !!!! Lorsqu’on lit tout ce que vous nous écrivez , toute ces magouilles politiques me font horreur ,… et dire que tout ça fait tourner le monde , toutes ces vies qui disparaissent pour obtenir encore et toujours puissance et « gloire » … mes respects mon général .. cordialement

    J'aime

  3. Mon Général, vous venez de dire toute la vérité, rien que la vérité, et ne peut ajouter une virgule sur cette scène internationale décrite sans ambigüité …Chaque jour qui passe nous faisons un pas de plus vers un affrontement que nous supposons d’une rare violence dans des pays tels que la Libye, la Syrie, le Liban, l’Ukraine, l’Afrique du Nord.
    Il n’y a que des politiques aveugles ou craintifs et des médias tenants du politiquement correct pour affirmer qu’il n’y a pas de problème National, et international….
    La guerre qui s’étend à Paris est incompréhensible pour les Français qui ignorent presque tout des activités secrètes de leur gouvernement dans le monde arabe, de ses alliances contre nature avec les dictatures du Golfe, et de sa participation active au terrorisme international. Jamais cette politique n’a été discutée au Parlement et les grands médias ont rarement osé s’y intéresser.
    Pour cela un jour une étincelle sera allumée …!!!
    Et je vous cite
    « Alors, si on veut éviter à terme une guerre civile, il faut savoir couper les branches pourries.
    Le cardinal de Richelieu affirmait que » la politique consiste à rendre possible ce qui est nécessaire « . Sachons donc nous atteler à cette tâche. Et si nos gouvernants sont incapables de le faire, peut-être faudrait-il confier les rênes du pouvoir, le temps d’un mandat, à quelqu’un qui ne soit pas issu de ces partis politiques qui ont failli à leur mission, peut-être à un Philippe de Villiers ou à un Nicolas Dupont-Aignan, ou peut-être, pourquoi pas, à un militaire, plus soucieux des intérêts de la France et de son peuple, guidés par le sens du devoir et le service de la nation et non pas obsédés par une ambition politique personnelle. »
    Général (2s) Antoine MARTINEZ

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s