A quoi joue l’Occident face à l’Islam?


L’Islam c’est l’Islam, point barre.

Nous aimons la liberté de publier.
Attention ce texte est une Tribune Libre qui n’engage que son auteur et en aucun cas
 
Observatoire du MENSONGE 

A quoi joue l’Occident face à l’Islam?

Par Le Citoyen Lambda

Quelque chose ne tourne pas rond dans toute cette histoire. Islam radicalisé. Or, les imams disent eux-mêmes : « l’islam que vous dites radicalisé, c’est l’islam. »
Tout est clair.
Les nombreux appels à tuer les chrétiens et les juifs dans les textes islamiques n’en font pas mystère non plus.
Tout est donc très clair de ce côté.
Ils sont nos ennemis de toujours.
Ce que je ne m’explique pas, c’est qu’à Nice, un camion providentiel permet à un terroriste ou « soldat dormant » peut-être aux ordres des politicards au pouvoir, d’écraser beaucoup de gens et que les flics, bien braves d’ailleurs, courent derrière les faits.
A chaque fois, ils courent derrière les faits.
Idem au Bataclan où il y eut une véritable boucherie, il n’y a pas d’autre mot, au 1er étage.
Donc, à qui profite le crime ?
Qu’est-ce qu’on gagne quand on précipite des peuples entiers dans le chaos, par la terreur, la barbarie sanguinaire !
Ce sont toujours des crimes violents, sanglants. On trouve le sang dans tous les anciens rites sacrificiels, où des peuples entiers étaient tétanisés par la terreur, en état de sidération quasi permanente, dominés.
Pourquoi faut-il que les migrants soient presque exclusivement ou majoritairement islamistes ?
Pourquoi ne pas aller chercher une autre immigration ?
Pourquoi une immigration à risque pour les valeurs occidentales, les droits et libertés des constitutions européennes ?
On ne s’y prendrait pas autrement si on voulait tuer les nations.
Des peuples traumatisés peuvent oublier jusqu’à ce qu’ils sont, ou ont été.
Quand on a détruit ou abîmé profondément des peuples, ils sombrent presque inexorablement. il y a beaucoup d’exemples, les Amérindiens par exemple, ont littéralement sombré dans l’autodestruction.
Mais il y a deux choses, l’islam, qui veut dire « soumission », c’est pratique comme idéologie pour des dirigeants qui veulent soumettre les peuples.
Tout est incontestablement bizarre.
Par exemple, le 11/09/2001 : les tours ne s’écroulent pas normalement. Elles s’écroulent comme tous les buildings préparés à s’écrouler, par un minage élaboré au préalable pour faire écrouler l’immeuble verticalement de manière à faire le moins de dégâts possibles autour j’imagine, mais aussi, ça crée indiscutablement, du fait de l’écroulement vertical, un choc dans les esprits, un choc durable. Normalement, les tours auraient du prendre feu, mais ne pas s’écrouler comme elles l’ont fait, certaines parties seraient restées comme de grandes ruines calcinées, dressées vers le ciel. Mais pour une raison que l’on ignore, il ne devait rien rester. Pour le confirmer, lorsqu’elles s’écroulent, on voit les minages successifs, étage par étage, exploser. Donc, avant les avions, il y a le minage de ces deux immeubles, plus un troisième, pour égarer les esprits peut-être, on ne comprend pas bien pourquoi celui-ci aussi devait s’écrouler. Le chiffre « 3 » peut-être? Si l’on prend appui sur le fait que le pouvoir réel, d’argent et de puissance, serait aux mains de détraqués, tout est possible, car ces gens peuvent très bien fonctionner sur des codes chiffrés. Donc, soit, l’architecte de ces immeubles avait tout prévu au moment de la construction et préparé les immeubles, même le troisième qui a suivi le même chemin, peut-être par mesure de sécurité, mais pourquoi ? Soit, les terroristes ont miné les deux tours avant leur démonstration mais pourquoi le troisième immeuble ? Soit… des détraqués au pouvoir, détenant la puissance réelle du pays, ont commandité l’oeuvre, les deux tours, et ont fait le nécessaire pour qu’au moment de la construction, dans la superstructure, soient préparés les minages étage par étage. Si l’on admet que les tours ont été préparées au moment de leur construction, il pourrait alors y avoir une programmation des faits dans le temps. Si l’on admet que les terroristes ont fait le coup, miné les tours, ce sont des sacrés cracks pour être passés inaperçus, de plus il faut avoir accès aux structures portantes qui sont cachées par les revêtements divers. CQFD, c’est donc bien au moment de la construction que les tours ont été minées, préparées pour… Ce qui soulève donc des questions dérangeantes. Pourquoi faut-il prévoir, préparer des tours, elles-mêmes étranges dans la skyline, les seules qui émergent de tous les buildings ? Les gens qui étaient dedans ont vraiment été sacrifiés. Idem, sacrifiés, les pompiers qui sont allés pour secourir. A qui profitent ces sacrifices ? Les soldats dormants obéissent à qui ? S’il n’y avait qu’un seul pouvoir qui veut persécuter les peuples, les dominer, les écraser, les priver de leurs derniers droits pour leur faire accepter n’importe quelle mesure érigée contre leurs libertés, il utiliserait grâce aux médias la terreur pour plonger ces peuples en état de sidération bloquant toute réaction, en état de sujétion permanente. Un pouvoir détraqué peut avoir besoin d’émotions provoquées par l’horreur et la terreur.
Si on part du principe que des faits sont provoqués pour amener d’autres faits, comme des déclarations de guerre par exemple à un état tiers, déclarations qui seraient quand même mieux vécues si elles avaient l’assentiment du peuple, il faut pousser ce peuple à l’accepter en le secouant un peu beaucoup. Sûrement que dans certaines sphères, on appelle ça amener le peuple au point de mûrissement idéal, sur le sang des siens, dans une catastrophe réclamant une mise en scène particulière, qui fait dans le sensationnel. A ce moment-là, le peuple est mûr pour la seconde étape.
Mais en quelle année sont construites les tours, et quel jour de quelle année doivent-elles s’écrouler ? Ce qui laisse dubitatif. Peut-on imaginer qu’un architecte aurait conçu sa création et qu’il l’aurait minée du haut en bas, just in case ? Pour concentrer l’effondrement sur lui-même, par mesure de sécurité pour toute la zone urbaine alentour ? Sauf que ça ne colle pas comme explication car quand on réalise quelque chose d’aussi unique que les Twin Tower, on est à des lieues de miner sa création. Il faut donc que les Twin soient intégrées dans un vaste projet.
N’allons pas si loin, chez nous, les fichiers dits « S » (« S » pour le « s » de soldats dormants ?) sont bien connus de nos services si spéciaux qu’ils les laissent en liberté jusqu’à l’irréparable. D’où, le gouvernement par le chaos est-il le nouveau mode opératoire ? Il existe une citation : « Du chaos naîtra l’ordre ». Elle est très ancienne.
Une autre solution, la Bête- Pouvoir est à la fois immonde dans sa nullité et immonde dans son besoin de puissance immodéré. Elle ordonne les peuples. Elle dérègle les peuples. Elle plonge les peuples dans le chaos. Elle se sert du chaos comme un mode de gouvernance pour cacher à la multitude son incompétence. Elle compte se servir de la terreur et manier terreur et sensationnel pour faire illusion et détourner le peuple de ses besoins réels en le forçant à se focaliser sur l’enjeu sécuritaire. Elle crée une autre bête, un islam détraqué, pour ne pas dire une idéologie de détraqué, et compte utiliser tous les détraquements de cette idéologie pour la pousser contre l’autre partie du peuple. Ainsi elle divise, manipule et règne sans partage, dupant les uns, trahissant les autres. Et dans sa folle course en avant, ne sachant plus comment stopper le chaos qu’elle a créé la Bête-Pouvoir entraîne les peuples vers d’autres dérèglements sans fin, légiférant sur l’euthanasie, et autres horreurs… Jusqu’à ce qu’elle rencontre un mur. Chaque folie a son mur sur lequel elle se scratche infailliblement.
Pour le moment, même si cela semble tenir du roman de science-fiction, ces attentats qui se suivent et se ressemblent finalement, tirant les peuples vers plus de demandes sécuritaires, moins de droits et libertés, ces attentats commis par des gens par ailleurs connus des services secrets, mais bizarrement laissés libres d’agir, ça ressemble à la nef des fous, conduite par une Bête folle. Rien ne se tient, tout est dans l’incohérence, l’incompétence, les propos débiles des politiciens successifs, continuant à s’interroger sur la nocivité d’une idéologie comme si elle frappait pour la première fois alors que la liste est maintenant très longue de tous ces attentats, il y a manifestement collusion d’intérêts ou volonté d’ignorer et de précipiter dans un chaos plus grand encore des peuples entiers.
Finalement, au lieu de voir une bête désignée par ce même pouvoir totalement incohérent et devenu inutile, on perçoit que l’ennemi véritable vient d’en haut et qu’il peut à chaque instant, s’il le désire, ayant le pouvoir en main de le faire, arrêter la terreur.
S’il ne le fait pas, or, il ne le fait pas, c’est donc qu’il a un intérêt dans la chose.
Soit qu’il s’en sert, soit qu’il la provoque.

Le Citoyen Lambda

Du même auteur:

LOGO OBS

Image

Un grand merci à vous tous qui faites le succès de l’Observatoire du MENSONGE présent dans 178 pays et suivi par + 200.000 LECTEURS ! + 50 auteurs pour des tribunes libres vraiment libres

Copyright obligatoire en cas de citation ou de transmission de cet article, vous pouvez le copier: Le Citoyen Lambda pour Obsevatoire du MENSONGE

Inscription gratuite

La Semaine du MENSONGE

Recevez chaque dimanche matin par mail les articles publiés


NB : vérifier que notre mail n’arrive pas dans vos indésirables…

COMMENTAIRES:

Avertissement: Tous les commentaires sont de la responsabilité de leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de L’Observatoire du MENSONGE qui se réserve le droit de ne pas publier un ou des commentaires sans avoir à justifier sa décision.
Ne pas mettre de liens vers d’autres sites car votre commentaire sera supprimé par le système.

Aidez-nous à rester libres!
Pour nous soutenir:  cliquez juste sur le coeur

Publicités

26 comments

  1. Moi, je rigole du physicien qui voulu me piéger avec un « test bidon » et qui selon l’adage : » QUI l’ut crus qui croyait prendre? » , s’est pris littéralement les pieds dans le tapis quand à l’autre « hurluberlu » ? aucun commentaire (Inconnu au bataillon !).:://2P.
    **************************************************************************************************

    J'aime

    1. Quelle chance que ce Negelman rigole de ses propres conneries fascisantes… Parce que franchement il ne fait pas rire du tout. C’est même pitoyable. Mais c’est bien là qu’on reconnait les fachos de l’extrême droite française qui détestent leurs semblables et sont pro-muzz.

      J'aime

      1. Votre égérie perdante Marine et consorts ? vous l’avez reluquée ??? nouveau look , nouvelle lunette pour encore gruger le pauvre citoyen qui n’y voit rien la bave aux lèvres de sorte qu’il ne comprend rien à rien car, le système arrive à diviser les plus robustes d’entrevous ! (Pantins !)///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

        J'aime

        1. Il n’y a qu’une personne (pour être poli) qui comme vous l’exprimez est « le pauvre citoyen qui n’y voit rien la bave aux lèvres », est atteinte de la rage… Elle se nomme… Negelman.

          J'aime

          1. Vous paraissez bien faiblard , mon cher Plimton 322 !Vous ne me qualifiez plus de maitre ? Voilà , qui est consternant .Sachez que l’honneur a disparu depuis longtemps de nos sociétés capitalistes donc , vous êtes une sorte de paradoxe ? :/
            ______________________________________________________________________

            J'aime

    1. Après avoir visionné et consulté des archives sur la destruction des tour jumelles, il est évident qu’elles ont été sabotées. Quand et par qui? Je ne peux le dire. Mais il a fallu utiliser une technique de démolition très structurée (bien connue dans ce genre d’implosion des édifices à détruire avec un minimum de dommages alentours… Ce qui fut le cas des tours jumelles) pour faire s’écraser sur elles-mêmes les tours. Les témoignages des survivants, des témoins et des experts (ingénieurs, physiciens, chimistes et autres) militent sérieusement pour un complot bien organisé… De qui.?… Reste à voir.

      J'aime

      1. Attention avec vos propos , on va vous prendre pour un vulgaire théoriste de complot comme si la réflexion et le bon sens n’avait plus le droit de citer .Je me suis dit que pour un pays qui se targue d’être le plus puissant (militairement) avec des agents qui pullulent dans le monde , ils n’aient pas été capables de détecter la moindre informations sous diverses forme pour anticiper des attentats de grandes ampleurs sur leurs propres sols ? Non seulement « ils » l’ont fait et « ils » ont laissé faire car, c’est aussi le fonctionnement des services de faire en sorte qu’on bâclent des enquêtes et qu’on aboutissent à des non -lieux …(Aucun médias traditionnels n’iraient empiéter sur leurs plates bandes … AU RISQUE DE PERDRE SON JOB !!!).***

        J'aime

        1. Negelman… Depuis ces 4 ou 5 mois que je suis l’Observatoire du Mensonge, j’ai remarqué que vous avez une culture générale très approfondie. En effet, j’ai pu constater que vous vous placez en maître (contesté parfois) lors de vos réactions face aux écrits et autres théories des membres de l’Observatoire du Mensonge. Ceci étant dit…
          En relation avec vote réponse sur ma conclusion du complot possible en regard des causes de l’effondrement des tous jumelles, j’ai une question banale, à titre d’exemple à vous poser :
          Admettons un instant qu’une fillette et un garçonnet se retrouvent dans un camp de vacances.
          Les deux, aimant les jeux d’eau, ils se retrouvent au sommet d’une glissade d’eau. Celle-ci permet à deux enfants de glisser jusque dans la piscine à parti du même point de départ; mais avec deux parcours descendants différents : a) une ligne droite de haut en bas; b) un toboggan en forme de courbe inversé vers le bas. Ils ont alors fait le pari à savoir lequel arriverait dans la piscine le premier. Ce faisant…
          Le garçon a décidé de prendre la ligne droite et la fillette, le toboggan. Ma question, Maître Negelman est la suivante :
          Lequel des deux arrivera à l’eau le premier?
          Dans votre réponse, j’apprécierai que vous donniez les justifications détaillées, qui vous permettent, de conclure ainsi… Afin que je sois convaincu de la réponse. Merci d’avance!
          Cordialement

          J'aime

          1. Merci, je ne savais pas que j’avais une culture générale approfondie !J’ai pas l’impression de me placer en maitre , je dis les choses simplement mais, l’opinion acariâtre et dominante est très présente sur le site et ils , elles ne veulent pas d’une autre « vision » contraire à la leur .J’estime que tout le monde peux s’exprimer , c’est un droit inaliénable et personne (en dehors du site ..) ne peux vous contraindre , c’est tout . J’ai aussi une question : » vous marchez dans un désert (hypothétique) , une sorte de tortue se dirige vers vous , vous l’a retournez , elle se débat .Qu’Est-ce que vous faites? A) vous l’a laissez grillée au soleil ? B) Vous l’a remettez sur pattes ? J’attends votre réponse avec impatience .

            J'aime

              1. Vous venez de répondre à la question que vous me posiez . Bien à vous . *
                ———————————————————————————————————————–

                J'aime

                1. J’ai été beau joueur, j’ai répondu illico et justifié ma réponse. Dans ma question, j’ai demandé une ou des justifications détaillées. J’attends votre ou vos justifications… À moins que vous séchiez!

                  J'aime

                  1. Negelman est un communiste vieille époque donc pas la peine de chercher à lui répondre. Il utilise la dialectique habituelle du dernier Parti Communiste stalinien qui consiste à traiter immédiatement l’autre de facho, vous savez le fameux point GODWIN.

                    J'aime

                    1. Une chose m’apparaît certaine aujourd’hui… Cet individu n’a aucun sens de l’honneur. Il fuit face à la difficulté qu’il ne peut maîtriser.

                      J'aime

                    2. Quelle blague ! Je ne connais même pas votre fameux point GOODWIN ???::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::????

                      J'aime

                2. Negelman… Le petit jeu auquel nous nous sommes livrés, fait suite à votre réponse à : ma conclusion en regard des documents vidéos, sur l’écrasement vertical (affaissement sur elles-mêmes) des deux tours jumelles de New York en septembre 2011. Ce que vous avez écrit, à mon sujet…
                  « Attention avec vos propos , on va vous prendre pour un vulgaire théoriste de complot comme si la réflexion et le bon sens n’avait plus le droit de citer. ».
                  Pour le moins, votre réflexion est INSULTANTE. En effet, vous avez exprimé une opinion, que dis-je, un jugement sur ma personne. Pour ce faire, que connaissez-vous de moi ? Qu’est-ce qui vous a permis d’affirmer avec autant d’aplomb, de me mettre en garde (… « attention à vos propos… »)… Êtes-vous un spécialiste du profilage des personnes ?
                  Qu’est-ce qui vous permet de me traiter comme : « … un vulgaire théoriste de complot comme si la réflexion et le bon sens n’avait plus le droit de citer. » ? Considérez ceci… Negelman…
                  Mes conclusions sur le sujet, ne sont pas le fait d’une « déclaration en l’air », mais celle d’un physicien, dont je suis, déjà très au courant des méthodes utilisées pour créer les « implosions » d’édifices que l’ont veut détruire avec le minimum de dégâts aux alentours (ce fut le cas, malgré les deux très imposantes structures). Ceci dit…
                  La question que je vous ai posée en regard du garçon et de la fille prenant deux glissoires de formes différentes pour partir du même endroit, et arriver au même but dans l’eau, n’était qu’un test que je vous faisais passer. Je cherchais à savoir, jusqu’à quel point vous étiez capable de faire face à un dilemme (faire un choix JUSTIFIÉ entre deux possibilités) et donc… de prendre une décision et d’en accepter le résultat… Nulle surprise pour moi votre réponse (je m’attendais à un faux fuyant). En effet…
                  Vous me répondez avec une autre question (cas classique à quiconque se sent coincé) qui requière le choix entre deux réponses. Rapidement, je vous ai répondu : « … aucune des deux réponses. ». Ainsi…
                  À propos de ma question originale, je vous ai demandé d’y répondre à nouveau. Vous vous êtes contenté de me répondre : « Vous venez de répondre à la question que vous me posiez . Bien à vous . * ». Et le bouquet !…
                  Je vous ai par la suite, demandé de me donner votre réponse ; avec vos justifications (ce que j’avais donné dans le cas de ma question originale). Cela fait deux jours… et j’attends encore. Qu’est-ce que je dois penser maintenant ?
                  Je vais vous donner la réponse à ma question… Elle s’appelle, ce que les physiciens connaissent comme la « brachistrochrone »… C’est la fille qui arrivera dans l’eau la première… Eh oui !!! Non seulement la physique l’a mis à jour, mais une expérience simple, faite avec deux billes qui partent du moins point de départ, celle qui prend la » brachistochrome » arrive avant. La brachistochrone est le résultat d’une étude de trajectoire, qui optimise l’utilisation de la gravité du lieu (valide sous d’autres gravités).
                  Ma conclusion, Negelman… Avant de porter des jugements… peut-être pourriez-vous, avant, faire votre introspection ?

                  J'aime

                  1. C’est la spécialité de ce type, Negelman, d’émettre des jugements à la noix sur des personnes qu’il ne connait pas et pendant ce temps en bon communiste, Negelman continue sa propagande pourrie. Donc il ne faut que l’ignorer: il ne mérite que notre mépris.

                    J'aime

                    1. Le mépris de certain « égo » ,je l’ai déjà alors « un » de plus ou un de moins , c’est du pareil au même et je remarque qu’a chaque fois c’est la même chose , on préfère fuir en injuriant que d’affronter en contre argumentant !!! (Pleutro-manie !)*****************************************************************************************************

                      J'aime

                  2. Je porte aucun jugement , je voulais juste dire c’est ce qui se dit en générale quand vous aborder le sujet de l’effondrement des 2 tours mais, je remarque qu’ici ,on a un sérieux problème avec son égo . Vous me posiez une question « test » et je vous ait répondu à ma manière …ou Est-ce que je n’ai pas joué « franc jeu » ?! Maintenant , vous essayez de ne pas perdre la face classique habituelle .|——————————————————————/

                    J'aime

                    1. Negelman vous êtes sérieux? Vos commentaires sont tellement ringards et vos accusations sans aucun fondement: j’en rigole tellement c’est mauvais finalement. Pour contre argumenter il aurait fallu que vous postiez un argument. Mais comme ce n’est jamais le cas, il est impossible de le faire car face à rien que reste-t-il?

                      J'aime

                  3. Figurez vous que j’ai un peu barouder sur les réseaux sociaux et je ne vous dirait pas lesquels car, on nous met en garde contre l’utilisation d’informations personnalisées à des fins mercantiles ou mal intentionnelles. Vous parlez d’honneur alors, que vous ne savez probablement pas ce que cela veut dire !Ayez le chic de me dire que vous avez essayez de me piéger avec vos questions tests bidons et que ça n’a pas fonctionné. Je vous donne la le moyen de commencer une discussion avec de bonne base , c’est la moindre des choses …

                    J'aime

  2. Il y a quelques jours, le général italien Vicenzo Santo, interrogé par un journaliste sur la submersion migratoire actuelle, affirmait : « il suffit d’utiliser l’armée pour la mission qui est à l’origine de sa création, celle de défendre nos frontières. Il est tout à fait possible de mettre le holà à cette immigration désordonnée et massive. En quelques jours, l’armée italienne pourrait y mettre fin ».
    Il a parfaitement raison, mais ces propos sont tenus par un officier général, donc un militaire qui comme tout militaire, qu’il soit Italien, Français, Allemand, Espagnol, Belge, Néerlandais, Polonais, Danois, ou Suédois s’est engagé au service de sa patrie pour laquelle il est prêt à se battre. Et il la voit aujourd’hui, pour le plus grand malheur de son peuple, sombrer vers le chaos orchestré par l’irresponsabilité de ses dirigeants politiques inaptes à commander en situation de crise majeure.(Général Antoine Martinez)
    Quant aux musulmans, ils ne sont ni un peuple, ni une nationalité ni une ethnie et encore moins une race, comme vous devez le savoir ce concept n’existe pas ni génétiquement ni constitutionnellement. ILS SONT AVANT TOUT NATIONAUX DE LEURS PAYS D’ORIGINE OU RESSORTISSANTS FRANÇAIS.

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s