Le cafetier qui s’était défendu devra indemniser son voleur


🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷

Temps de lecture = 3 minutes

🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷

Fléré-la-Rivière est une de ces petites communes de l’Indre qui pourraient sortir d’un roman de George Sand. Des champs, de petites maisons, une église, une vie tranquille et, évidemment, comme dans beaucoup de villages encore, un café. Ce café s’appelle le Café des Sports. Il pourrait tout aussi bien s’appeler le Balto ou le Bar des Amis. On se dit qu’on y trouve sans doute des jeux à gratter, des clopes, des gens qui commandent au comptoir, des propos qu’on tient entre copains du village (au comptoir, également)… et un gérant qui doit faire tenir tout cela tant bien que mal, avec son épouse.

Les « sept erreurs » du cafetier

En l’espèce, nous apprennent nos confrères de La Nouvelle République, c’est une gérante qui tient le café, avec son mari. On apprend aussi que, le 22 décembre 2023, à quelques jours de Noël donc, alors que le couple dormait au-dessus de son café, trois « jeunes » sont entrés par effraction pour cambrioler le Café des Sports. Le mari de la gérante s’est réveillé en sursaut : première erreur aux yeux de la Justice française. Il aurait probablement dû faire semblant de dormir, dans un geste de lâcheté citoyenne. Il a attrapé son fusil : deuxième, et peut-être troisième erreur. Deuxième erreur parce qu’il n’aurait pas dû avoir l’idée de se défendre ; troisième erreur, peut-être, au cas où l’homme n’aurait pas déclaré la possession de son fusil…

L’homme est descendu avec son fusil et a tiré sur les voleurs : quatrième erreur, puisqu’il aurait dû les laisser s’enfuir, évidemment. Il a blessé l’un d’entre eux : cinquième erreur, il aurait dû tirer en l’air, bien sûr, en espérant que les cambrioleurs ne soient pas armés. Le voleur en question a été blessé au dos : sixième erreur, puisque cela veut dire qu’il a tiré sur un fuyard. C’est en tout cas l’avis de l’avocat de la défense. Enfin, septième et dernière erreur : l’homme est solvable.

À ce sujet — [ENTRETIEN] « La Justice est un contrat entre l’État et les citoyens »

La question de la légitime défense

C’est le dernier clou de la Justice sur le cercueil de la plus élémentaire dignité, puisque ce brave monsieur a été condamné à vingt mois de prison avec sursis, trois ans d’interdiction de port d’arme… et 4.000 euros de dédommagement à verser à son cambrioleur, ce qui est probablement davantage que la recette qu’il aurait pu se faire voler. Du côté des voleurs, le blessé a pris trente mois, dont douze avec sursis. Traduisons la décision : il va passer 18 mois sous bracelet électronique. La Justice, qui se veut sévère, ajoute une obligation de soins (pour vaincre une addiction au cannabis ?) et de travail (le mot ne doit pas lui dire grand-chose). Un deuxième voleur a été relaxé. Le troisième, mineur, sera jugé plus tard.

Tout cela est édifiant. L’article 122-6 du Code pénal dit pourtant : « Est présumé avoir agi en état de légitime défense celui qui accomplit l’acte : 1° Pour repousser, de nuit, l’entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité ; 2° Pour se défendre contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence. » Visiblement, le cas présent n’est donc pas entré dans ces catégories. Défendre son bien, c’est mal. Ça peut vous coûter de la prison avec sursis, donc un casier judiciaire, et une amende à verser à vos cambrioleurs. Impeccable, quoi.

Évidemment, personne n’encourage les gens à se faire justice eux-mêmes et il est toujours malvenu de tirer sur son prochain. Mais tout de même : comment ne pas avoir de la sympathie pour ce brave monsieur ?

Copyright obligatoire en cas de citation ou de transmission de cet article, vous pouvez le copier :
Boulevard Voltaire

Nous aimons la liberté de publier : à vous de partager ! Ce texte est une Tribune Libre qui n’engage que son auteur et en aucun cas Observatoire du MENSONGE 

Du même auteur :

🌠 🌠 🌠 🌠 🌠 🌠 🌠

Article(s) à lire :

📺 📺 📺 📺 📺 📺 📺

Abonnez-vous gratuitement à notre chaîne en cliquant ICI

image

🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷

“Nous n’avons qu’une liberté : la liberté de nous battre pour conquérir la liberté…”
Henri Jeanson

Peu importe les idées que l’on peut avoir, la seule certitude : la passivité ne rapportera jamais rien.

Commencer par réagir ne serait-ce que sur Observatoire du MENSONGE en commentant, en disant ce que vous pensez, en apportant votre contribution, votre aide, des idées, des suggestions, des critiques, des articles mais ne soyez plus passifs !

  • nous suivre gratuitement, lien disponible sur chaque article,
  • partager nos articles,
  • acheter des livres que nous publions, c’est ICI
  • Vous abonner à Semaine du MENSONGE avec un tarif préférentiel de 15€/an (au lieu de 18€)
    ✚ en cadeau un livre PDF.

NB : pour effectuer un paiement par chèque merci de nous écrire à :
observatoiredum@orange.fr


🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷

5 réponses à « Le cafetier qui s’était défendu devra indemniser son voleur »

  1. Avatar de GNA46
    GNA46

    Je ne sais pas ce que l’avenir me réserve, et je souhaite évidemment échapper à ce genre de situation.
    J’ai toujours, au long de ma vie, respecté mon prochain, et ce qui lui appartient.
    Mais une chose est certaine, c’est que si qui que ce soit attentait à ma famille ou à mes biens, je m’opposerai à lui avec tous les moyens dont je dispose, et sans tenter de « blesser ».
    Les juges feront ce qui leur convient, moi j’aurais fait ce que je me suis toujours promis, préférant la prison à la soumission.
    Puisque la « justice » a décidé de protéger le malfrat/racaille, moi j’ai décidé de protéger ce que j’ai passé ma vie à construire… Amen…

    Aimé par 2 personnes

    1. Avatar de Observatoire du MENSONGE

      C’est malheureusement la France d’aujourd’hui qui ne respecte plus ses citoyens et qui préfère les autres au siens.
      L’idéologie qui domine ce monde est une idéologie de pourris.

      Aimé par 1 personne

  2. Avatar de Ejnar Moltner
    Ejnar Moltner

    Il n’est pas de jour où ne soit violée la Justice par ceux qui sont censés l’appliquer. L’institution judiciaire n’est plus qu’une caste de malfaisants dont le souci principal est de protéger les malfaiteurs et les criminels contre les honnêtes gens, sauf bien sûr si l’un de ces petits seigneurs arrogants en est lui même la victime. Quand les peuples subissent et ressentent à ce point l’injustice, quand ils voient que leurs droits les plus élémentaires sont bafoués par une aristocratie qui s’est assurée une totale impunité (a-t-on vu déjà un juge sanctionné?) la révolte n’est pas loin et les petits marquis poudrés se retrouvent brutalement devant des tribunaux populaires qui leur font payer très ches les privilèges dont ils ont abusé durant des décennies.

    Aimé par 1 personne

  3. Avatar de Isidore Lecat
    Isidore Lecat

    Pauvre pays où une idéologie malfaisante a remplacé l’état de droit…

    J’aime

  4. Avatar de Serge Danglard
    Serge Danglard

    Les gens diront qu’il n’y a pas légitime défense et ainsi abonderont dans le sens de la Justice pourtant totalement défaillante…Et c’est régulier avec elle…

    J’aime

Répondre à Isidore Lecat Annuler la réponse.

Recherche


N’hésitez plus ! Soutenez-nous avec un abonnement à 2 € par mois
et c’est 100% sécurisé


Abonnez-vous
Gratuitement :


Nous soutenir

Translate our website into your language by clicking here.

Traduire le site dans la langue de votre choix et cliquer ICI

N’hésitez plus ! Soutenez-nous avec un abonnement à 2 € par mois
et c’est 100% sécurisé

En savoir plus sur Observatoire du MENSONGE

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture