Par Daniel Desurvire

Qu’en est-il de la guerre en Macronie ?

Chapitre 1

I – Un service national réinventé pour servir la propagande

Le service militaire en France se pose comme l’une des facettes du service national français. Il symbolise l’ensemble des obligations militaires légales dictées aux citoyens, pour la préparation à la défense du pays par les armes. Mais à ce jour depuis 2025, un grand écart se fait jour à cette perception traditionnelle du service national, à savoir que s’il était obligatoire avant sa suspension par le Président Jacques Chirac en 2001, sous Macron, la résurgence de ce service facultatif pour ce contingent de candidats ne regroupe que des volontaires. Dans cet intervalle, entre engagés de carrière et volontariat « armée-nation », doit-on, dans ce dernier cas de figure, y percevoir le spectre d’une milice, à la faveur d’un échevinage de recrutements traditionnel et atypique ?

Sans doute, ce nouveau dispositif vise à resserrer le lien entre les corps d’armée et les citoyens civils, dit « armées-nation ». Mais cela ne se fait pas sans bousculer les esprits dans l’imaginaire collectif, face à des menaces présumées, tout droit sorties des fantasmes sordides du va-t-en-guerre de l’Élysée. Nous percevons en toile de fond une opération de séduction, sinon une volonté à peine dissimulée de forger un lien martial entre le Peuple citoyen et ces jeunes recrues volontaires, afin que ces derniers assument, à leur corps défendant, la tache de convaincre leurs aînés à l’imminence et/ou la nécessité d’un conflit armé. Sous le voile d’une résilience évoquée, il fallait trouver un moyen persuasif pour que les Français réfractaires à l’idée de cette guerre, rebondissent dans l’esprit de leur jeunesse flattée par les encouragements politiques à leur engagement.

Mais en creusant plus loin, c’est après le retour à la vie civile de ces jeunes recrues, lobotomisées par des instructeurs militaires et endoctrinés à la guerre, que cette réserve citoyenne devient de facto une variante de miliciens aux ordres du pouvoir politique, pour suborner les populations devant un ennemi uchronique vendu dans un paquetage maléfique. Ces réservistes se convertiront naturellement en colonnes de bénévoles, enrégimentés dans la continuité de leur statut au parfum paramilitaire. Leur rôle assigné durant les entraînements virtuels, consistera à galvaniser l’opinion publique, en commençant par leurs proches ; parents, amis et collègues. Au bénéfice de la convivialité des rapports humains qui se développeront autour de ces recrues d’un genre nouveau en France, beaucoup occulteront ce qu’est vraiment la guerre et les malheurs qu’elle engendre fatalement, nonobstant édulcorée par les clichés audiovisuels flagorneurs que diffuse la propagande des Armées, via le ministère de la Défense, via l’Arcom.

Entre gloire et louanges, l’appel tronqué au patriotisme servira à dédouaner cette folie martiale avec ses techniques modernes du combat, où la mort n’y est jamais évoquée, à la façon des jeux vidéo où : « je te tue, tu me tues, je te retue et j’explose mon score » ! Les tacticiens de la communication, depuis des stands dédiés à la Défense dans les centres commerciaux, sont déjà omniprésents pour familiariser le public à cette normalité que serait cette guerre présumée, dans le prolongement ludique d’interfaces interactives. En l’occurrence, il faut se préparer à voir ces jeunes miliciens, qui s’ignorent, redistribuer erga omnes ce qu’ils auront assimilé et qu’on leur aura injecté durant leur formation théorique. L’uniforme leur servira à passer du virtuel à la réalité, dans une ambiance de grande émotion qui confine à une victoire anticipée, là où pourtant l’ennemi se fait toujours attendre.

Paradoxalement, le service militaire obligatoire, qui ne fut jamais aboli mais suspendu, aurait pu réapparaître depuis sa bouture initiale, pour être réaménagé dans une version mieux adaptée à notre époque. Cette étape dans la vie des jeunes adultes offrait jadis des valeurs morales et civiques à la jeunesse du pays, dont beaucoup auraient besoin de nos jours, et non pas seulement à des candidats dont l’armée de métier y suffirait. Cette formule obligée de conscrits civils aurait pu être possiblement réactivée, comme il en va lors d’une mobilisation générale devant un conflit déclaré. En l’occurrence, ces conscrits d’un genre nouveau ne sont pas des militaires de carrière, plutôt des militaires accessoires, car rendus à la vie civile après avoir effectué leurs classes pour une courte durée de 10 mois ; « Les jeunes, après leur départ du service, rejoignent la réserve opérationnelle de disponibilité (RO2) pour 5 ans en cas de crise majeure, comme tout ancien militaire ou volontaire ».

Leur champ d’action étant sanctionné pour n’être que strictement national, et non intervenant dans un champ de compétence géographiquement élargi pour effectuer des sorties hors des territoires hexagonal et des DOM-TOM*, nous y trouvons une nuance fondamentale en rapport au champ de compétence des « vrais » militaires de carrière. La propagande attachée à cette catégorie hors-classe de l’armée, les désigne comme un lien « armée-nation », précisant une acculturation à l’esprit de défense, En tout état de cause, trop de zones d’ombre masquent les intentions belliqueuses du chef de l’Exécutif, à savoir, qu’en agitant la menace d’un conflit armé, présenté comme inéluctable contre ennemi potentiel par anticipation, cette conjecture politique, dite prospective, ne fait que confirmer l’état de délabrement d’un chef d’État halluciné.

Cette situation inédite en France, où faire la guerre sans menace de guerre exigerait des soldats sans compétence hors du territoire national, procède d’un recrutement d’un nouveau genre pour le service national. Cette nouvelle catégorie de militaires pourrait se poser comme un renfort à la surveillance des sites sensibles, et/ou pour renforcer la Compagnie républicaines de sécurité (CRS), ou encore du corps de métier de Gendarmerie pour le maintien ou le rétablissement de l’ordre public et de la sécurité intérieure ? Autrement dit, cette nouvelle légion se destine en filigrane, au rétablissement de l’État de droit en cas d’émeutes insurrectionnelle. Ce nouveau contingent de militaires aurait donc une autre destinée dissimulée, celle d’une guerre civile contre un ennemi intérieur que l’on ose encore désigner :

• celle de suppléer les forces de l’ordre, car l’ennemi supposé de l’intérieur que personne n’a le droit de désigner pour ce qu’ils sont vraiment, serait déjà en ordre de combat sur le territoire français (djihâd, attentats meurtriers, crimes racistes…) ;
• d’où celle de faire face aux légions ʾislāmiques inassimilables, hégémoniques, déstabilisatrices et anxiogènes, que renforcent sans cesse des flots de réfugiés qui essaiment un terrorisme cultuel, à l’aide d’un entrisme stratégique offensif (les Frères ʾmusulmāns), d’où la menace insurrectionnelle d’une guerre civile.

Derrière le leitmotiv de Macron, où il s’agit absurdement de « répondre aux besoins de l’armée face aux risques accrus de conflit », nombre de ses thuriféraires s’agitentau cœur de cette bulle de va-t-en-guerre, où nous y trouvons aux côtés du général Fabien Mandon, chef d’état-major des armées, du général Pierre Schill, chef d’état-major de l’armée de Terre, de l’amiral Nicolas Vaujour, chef d’état-major de la Marine nationale et du général Jérôme Bellanger, chef d’état-major de l’armée de l’Air et de l’Espace.

En raison des finances françaises en berne, pour ne pas dire en faillite avec la banqueroute d’une Présidence incompétente, la montée en charge de cette nouvelle garnison de soldat en herbe, ne sera que de 3 000 jeunes gens au terme de cet exercice, avant d’atteindre les 50 000 en 2035. Ce nombre retient autant les contingents du service militaire volontaire métropolitain (SMV) que ceux de leurs compatriotes ultramarins (DOM-TOM) ; un service militaire adapté (SMA) pour répondre conjointement aux différents objectifs d’insertion professionnelle. Si le « Service national universel » était destiné, selon les promesses de campagne en 2017 par le candidat Macron ne vit jamais le jour, ce projet semblait avoir été calqué sur le statut des « Enfants de Troupe » sous le Premier Consul, aujourd’hui reformaté en écoles militaires préparatoires depuis 1974.

Comprenons que l’objectif actuel, quel que soit la sphère professionnelle, étant de recruter des enfants dans les ZUP,au titre de l’égalité des chances, entendu pour répondre à une ségrégation positive, cet espace privilégié de Français du terroir dans une armée attachées aux traditions nationales, pose le problème de la mixité sociale, ethnique et cultuelle. De sorte que la difficulté se pose, à savoir jusqu’où Macron peut-il obliger des ressortissants d’origine ʾislāmique à s’engager dans un conflit armé contre leurs coreligionnaires, puisque seulement destinés dans l’espace national qui leur est octroyé, ainsi vu plus haut. Restaurer l’État de droit avec des bataillons d’appelés volontaires contre des communautés rebelles à la France et antisémites, puis qui n’entendent rien à leur intégration, et s’opposent farouchement à leur immixtion dans les communautés multiculturelles, reste une gageure.

L’Alʾislām ne procède pas d’une guerre traditionnelle, car embusqué et prêt à fondre sur les intérêts nationaux au moindre prétexte, une telle attitude ne saurait autrement être perçue que pour des actions concertées de type terroriste. Dans son isolement sociétal et cultuel, il ne s’agit pas seulement d’une exclusion en ghettos, avec ses zones de non-droit et son communautarisme intolérant et discriminatoire, mais bel et bien d’une croisade khalifienne qui tend à absorber la France sans concession. Si dans les années 1980, le service militaire fut attendu comme vecteur d’intégration pour les jeunes, issus de l’immigration essentiellement ʾmusulmāne, concentrés dans les zones sensibles (ZUS), l’expérience prouve à ce jour que cette formule d’assimilation sous le drapeau français, fut vécue comme un échec. L’Alʾislām est avant tout une secte qui ne reconnaît que ses valeurs sociales et son droit spirituel, d’où sa politique réfractaire au multiculturalisme qui en découle.

Bénédicte Chéron, maître de conférences en histoire contemporaine à l’ICP s’exprima dans « Points de vue » (Le Figaro TV) : « Dans les années 1980, nous avons eu l’ambition de confier aux armées les jeunes issus de l’immigration et qui avaient des difficultés d’intégration. Ce que fit Jean-Pierre Chevènement en 1989, alors ministre de la Défense. Les rapports nous montrent que ça ne fonctionne pas ». Puis d’ajouter : « Les Français sont attachés au service militaire comme cadre socio-éducatif, pas spécifiquement comme levier de mobilisation militaire. Or, on se fait beaucoup d’illusions sur le service militaire qui produirait des effets positifs sur la société tout entière ». Quant aux questions de brassage des communautés (melting pot), cet argumentaire ne tient pas la route, car la mission de cohésion sociale n’a pas vocation à être confiée à l’armée. Cette coexistence se dissout aussitôt les conscrits rendus à la vie civile, avec un retour aux violences (Voir : Mobiliser – Rétablir le service militaire : le grand malentendu (Édition du Rocher, premier trimestre 2026).

À SUIVRE

Daniel Desurvire

Ancien directeur du Centre d’Étude juridique, économique et politique de Paris (CEJEP), correspondant de presse juridique et judiciaire. Daniel Desurvire est l’auteur de : « Le chaos culturel des civilisations » pointant du doigt les risques de fanatisme de certains cultes et de xénophobie de certaines civilisations, auxquels s’ajoutent les dangers du mal-être social, de la régression des valeurs morales et affectives ou de la médiocrité des productions culturelles, dont la polytoxicomanie en constitue l’un des corollaires. L’auteur choisit d’opposer le doute et le questionnement aux dérives dogmatiques et aux croyances délétères » (in, Les cahiers de Junius, tome III, “La culture situationniste et le trombinoscope de quelques intellectuels français” : Édilivre, 2016).

♣ ♣ ♣

Copyright obligatoire en cas de citation ou de transmission de cet article, vous pouvez le copier: Daniel Desurvire pour Observatoire du MENSONGE

♣ ♣ ♣

Sommaire :

I – Un service national réinventé pour servir la propagande

II – Approche futurologique de la guerre par les drilles de la Défense nationale 

III – Quand l’infiniment petit sert à piéger le vacuum des plus grands

IV – Les mobiles controuvés pour faire la guerre

V – Les faux-semblants de la politique pour de vrais-faux antagonismes

VI – Entre tergiversations, esclandres et boulimie extatique de sa personne, Macron se noie dans ses déclamations dithyrambiques

VII – Macron, qui n’a toujours pas compris que l’ennemi est déjà en France, s’en va chercher sa guéguerre ailleurs

VIII – La France sacrifiée à l’aune d’une législation mariale déjà projetée

IX – Exprimons ici la vraie nature d’une guerre, une fois sorti des élucubrations des ahuris qui nous gouvernent

X – Épilogue

🌠 🌠 🌠 🌠 🌠 🌠 🌠

🌠 🌠 🌠 🌠 🌠 🌠 🌠

📎 📎 📎 📎 📎 📎 📎

✽ ✽ ✽ ✽ ✽ ✽ ✽

Retrouvez les livres de Daniel Desurvire en cliquant ICI

♦ ♦ ♦ ♦ ♦

📺 📺 📺 📺 📺 📺 📺

Abonnez-vous gratuitement à notre chaîne en cliquant ICI

---