Deux France sont désormais opposées celle d’en haut et celle d’en bas : la première méprisant la seconde.

La grande fracture

Par Maxime Tandonnet

France d’en haut, celle des plateaux de télévision, des grandes écoles et des bons quartiers parisiens, de l’impôt sur la fortune immobilière et qui vote LREM/ France d’en bas, anonyme, inconnue, discrète, provinciale, qui rame pour finir les fins de mois et partir en vacances.
La fracture ne cesse de s’aggraver au fil des jours.
La première s’enivre depuis une semaine, jusqu’à se rouler par terre, du lynchage – mérité – d’un « écrivain » gaucho-médiatique à la mode.
Tel est le psychodrame national de la rentrée.
La seconde (la France dite d’en bas), s’incarne aujourd’hui dans le visage d’un jeune homme de 19 ans, pâtissier, issu d’un village de Savoie, passionné de musique et de nature, immolé avant-hier par un réfugié afghan à Villeurbanne.
La France d’en haut se contorsionne depuis deux jours pour banaliser la tragédie: « un fait divers », « à la mauvaise place, au mauvais moment », « un mort seulement »! Un seul mot d’ordre, élément de langage implicite, écrase toutes les réactions de la France d’en haut: accident, sans le moindre espèce de rapport avec la menace terroriste.
Certes, l’homme a « entendu des voix » lui dictant de tuer des mécréants.
Mais peu importe, la question ne doit même pas se poser.
Fort peu d’hommage, peu de mots de compassion et de solidarité, ou du bout des lèvres pour celui qui a perdu la vie.
Pourquoi? Eviter à tout prix que l’idée même d’un lien avec les notions de barbarie, de jihadisme ou de fanatisme, ne vienne ternir l’image du « nouveau monde », tout en harmonie, dans lequel nous sommes supposés vivre depuis juin 2017.
Et puis il y a les autres, à l’inverse, les politiciens charognards qui tentent de récupérer le drame à des fins électoralistes en l’exploitant sans vergogne avant même que le sang et les larmes n’aient commencé de sécher. Entre les deux, entre les pacifistes et les charognards, que reste-t-il de la compassion et la solidarité nationale, envers un jeune homme de 19 ans, qui n’était ni gendarme, ni prêtre, ni policier, sacrifié par une brute.
Et puis une question abominable me vient à l’esprit: si le jeune homme avait été, non pas apprenti pâtissier savoyard de 19 ans, mais un étudiant du 7e ou du 16e arrondissement, à Sciences PO ou HEC, un fils de ministre, ou de député LREM, ou rejeton héritier d’une grande boîte du CAC 40, la France d’en haut eût-elle réagi avec autant de détachement?
Ce n’est qu’une question. J’ai bien le droit de me la poser, non?

Maxime Tandonnet

Ancien conseiller à la Présidence de la République sous Sarkozy, auteur de plusieurs essais, passionné d’histoire…

Nous aimons la liberté de publier : à vous de partager ! Ce texte est une Tribune Libre qui n’engage que son auteur donc en aucun cas Observatoire du MENSONGE 

♣   ♣   ♣   ♣   ♣

Abonnez-vous à ce blog par e-mail.

Entrez votre adresse mail pour nous suivre et être notifié des nouvelles publications.

Adresse e-mail :

Abonnez-vous

Observatoire du MENSONGE est présent dans 178 pays, suivi par + 200.000 Lecteurs avec plus de 50 auteurs qui contribuent à son succès.  Merci à tous ceux qui nous suivent,  qui partagent et qui nous soutiennent. 

La vérité dérange souvent en politique mais nous devons la dire !

Pour cela votre contribution est essentielle. Sans votre aide financière, le site disparaitra. L’Observatoire du MENSONGE est le premier site de l’opposition en France : alors pensez-y en faisant ce don.

€5,00

parution chaque samedi

Ne manquer plus aucun article de l’opposition qui s’oppose et soutenez-nous en vous inscrivant GRATUITEMENT ci-dessous à La Semaine du MENSONGE 

NB : vérifier que notre mail n’arrive pas dans vos indésirables…

Autres livres disponibles sur AMAZON, commander en cliquant sur le titre :

• L’histoire vraie sur Israël par Daniel Desurvire

• La conquête de l’Occident par Daniel Desurvire

• À travers mes commentaires par Alexandre Goldfarb