Le Président veut tout contrôler et ainsi s’assurer que plus personne ne pourra déranger sa politique.

Nous aimons la liberté de publier.
Attention ce texte est une Tribune Libre qui n’engage que son auteur et en aucun cas Observatoire du MENSONGE 

Le silence doit régner.

Par Sam Suffi

Le Président Macron souhaite que le régulateur de l’audiovisuel étende sa compétence aux contenus sur le Web.
Ce qu’il faut bien traduire par le Président veut tout contrôler et ainsi s’assurer que plus personne ne pourra déranger sa politique.
Une dictature de la pensée se met en place.
Que propose Macron? Il veut renforcer les compétences du CSA, le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, lequel avait été mis en place pour défendre les droits du téléspectateur et qui n’a jamais servi à cela.
Macron a déclaré que « Nous devrons repenser le cadre de notre régulation, en particulier des contenus audiovisuels, en prenant en compte l’évolution du numérique afin d’étendre les pouvoirs et la régulation du CSA ». Comme par hasard ou par enchantement, l’actuel président du CSA est favorable à cette proposition. et ledit président, Olivier Schrameck de dire: « Je dis bravo. Cela fait cinq ans que je défends cette idée ». Et si cela ne suffisait pas, Schrameck ajoute: « La loi audiovisuelle date de 1986, époque où Internet n’existait pas. Malgré de très nombreuses modifications, cette loi n’a toujours pas étendu les compétences du CSA à Internet. Il a fallu la parole du président de la République pour que l’on envisage cette mutation ».
Donc ils sont d’accord pour nous museler une fois pour toutes.
La bonne vieille délation au service de la liberté d’expression, c’est quand même le summum de l’hypocrisie!
Pour ce faire le Président Macron envisage de changer la législation et mieux de se servir de la directive européenne SMA (services de médias audiovisuels) fin 2018 ou début 2019.
Alors me direz-vous en quoi tout cela serait dérangeant?
C’est que pour réguler ledit trafic sur la toile, le CSA prévoit que « nous pourrions être sollicités par des internautes lanceurs d’alerte, comme c’est déjà le cas sur les contenus audiovisuels » donc de faire appel à la délation évidemment au nom de notre liberté d repenser comme il faut et pas autrement. Cela fonctionne déjà parfaitement sur certains réseaux sociaux où la délation tourne à plein régime et crée ainsi un barrage aux textes ou informations qui pourraient gêner le pouvoir.
Les censeurs politiques seront les bienvenus pour faire la police de la pensée sur Internet et en prime on vous affirmera qu’ils sont là pour votre bien. C’est une spécialité bien française qui vire à l’obsession de pouvoir tout contrôler et ainsi d’éviter l’information souvent bien réelle lancée par ceux que l’on surnomme des « lanceurs d’alerte ».
Le CSA veut en plus pouvoir obtenir la rapidité d’intervention contre les contenus arbitrairement jugés impropres et dénoncés et le CSA demande rien moins que de pouvoir légiférer sans passer par la justice. En clair, l’arbitraire serait alors total et le CSA, ayant reçu des délations, pourrait alors bloquer X ou Y contenus. ensuite et pour bien prouver que tout cela ne serait pas que politique, le CSA pourrait faire enfin appel à la justice sauf que le mal aurait déjà été accompli contre l’impétrant
Cela ne peut que rappeler une certaine époque de la vie française peu glorieuse où il était de bon ton de dénoncer son voisin pour le faire partir et s’approprier son appartement.
Comme toujours on veut nous faire croire que l’idée part d’une louable intention, sauf que son application en passant par des délateurs est catastrophique.
Il est évident que ce système de délation va générer tous les abus possibles et imaginables et qu’il s’agit bien d’une grave régression de notre liberté de penser.
Cette délation existe déjà et mieux est appliquée sur les réseaux dits sociaux qui pratiquent une censure inadmissible et bien sur orientée politiquement. Le leitmotiv utilisé est toujours le même, que ceux déjà utilisés par les grandes dictatures, protéger le contenu de toute déviance. Sauf que cette protection ne fonctionne que dans un seul sens: museler toute opposition au régime en place. Le système pratique la technique de l’usure et à force de voir ses contenus supprimés, l’auteur finit par ne plus le publier sur certains réseaux et il restreint ainsi lui-même son lectorat, qui lui soumis et servile, ne bougera pas quoiqu’il advienne.
Parce que la technique fonctionne du fait de la passivité des gens et qu’elle a toujours fait ses preuves, le pouvoir ne peut que s’en servir et en abuser.
Ensuite les appellations classiques servent de relais pour la justifier et le mal est installé.
Le silence règne sur cette initiative dangereuse et malsaine.
C’est toujours cette même intention politique de faire main basse sur les médias et d’empêcher les voix discordantes dans une société aseptisée et soumise.
Le pouvoir veut absolument nous faire taire car nous demeurons la seule et vraie opposition.
Le danger est désormais total d’une police de la pensée qui ne sera que politique.
Pensez-y!

Sam Suffi

Arrêtée sans raison

La police politique est en action…

En marche: une secte? Macron son gourou?

L’hypocrisie en marche:

Pour soutenir Observatoire du MENSONGE c’est simple: faîtes un don en cliquant ICI