Par Marianne Cheremetieff
⬇︎⬇︎⬇︎⬇︎⬇︎⬇︎⬇︎
⬆︎⬆︎⬆︎⬆︎⬆︎⬆︎⬆︎
La propagande pour museler le peuple !
LE DÉSARMEMENT DE LA FRANCE ! À QUI LA FAUTE ?
NOS POLITICIENS de droite, de gauche et du centre, pour une fois à peu près d’accord, semblent subitement se rendre compte que notre pays a tiré les « dividendes de la paix » depuis trop longtemps.
Il s’est désarmé, ce qui le rend vulnérable. Comment en sommes-nous arrivés là ?
L’EUROPE c’est la paix ?
Une précision tout d’abord : il devrait être aisé de donner les chiffres relatifs à l’évolution du budget de nos armées.
En réalité, les chiffres disponibles que l’on trouve à disposition sont très divers parce qu’ils renvoient à des données différentes. Certains donnent les statistiques globales de l’armée et des anciens combattants.
D’autres, en vertu du changement des règles budgétaires, renvoient à des missions, et non plus au ministère.
D’autres encore retranchent les dépenses de pension, voire de gendarmerie.
Les derniers concernent des euros courants ou bien des euros constants sur la base d’une année particulière.
TOUT est fait pour que le peuple n’y ait pas accés !!
ETONNANT non dans une démocratie !
Cette précision étant faite, on trouve sur le net un ensemble de statistiques :
Les chiffres les plus récents
Le site du ministère du Budget nous indique que la loi de finances initiale pour 2025 prévoit une enveloppe de 95 milliards d’euros pour l’armée et les anciens combattants.
Ce chiffre correspond à environ 11 % du budget total de l’État qui s’élève à 844 milliards, mais il ne dit pas grand-chose.
Pour y voir plus clair, il est préférable de s’en tenir à la mission Défense m’a dit mon beau père ancien colonel de l’armée Française :. La hausse du montant de la mission n’est pas négligeable puisque le site du ministère des Armées précise que les crédits hors pensions se montaient à un peu moins de 41 milliards d’euros dans le budget de 2022, et qu’ils dépassent les 50 milliards dans celui de 2025.
L’évolution des dépenses militaires !
Même si les chiffres diffèrent, l’évolution des dépenses militaires de la France depuis le général de Gaulle ne fait aucun doute : la BAISSE s’est faite à partir de la fin de la guerre d’Algérie.
En prenant les chiffres de la mission Défense hors gendarmerie et pensions, un article déjà ancien du Point que j’ai trouvé (14 mars 2013) relevait que la mission comptait pour près de 5,5 % du produit intérieur brut au début de la présidence De Général de Gaulle
un peu plus de 4 % à sa fin ;
un peu plus de 3 % au début de la présidence Pompidou et un peu plus de 2,5 % à sa fin ;
avant de remonter sous Giscard d’Estaing à presque 3 %,
de redescendre à moins de 2,5 % sous Mitterrand,
à largement moins de 2 % sous les présidences suivantes, Chirac, Sarkozy et Hollande Macron
Dans un article de La Tribune (7 février 2023), des officiers dénonçaient sur la période 1981-2010 une perte de 225 milliards d’euros constants de pouvoir d’achat pour nos armées.
Celles-ci n’absorbaient plus que 10 % des dépenses de l’État contre 19 % trente ans plus tôt.
Si le budget de la Défense avait été maintenu à son niveau de 1981, il aurait été plus élevé en 2023 d’au moins 90 % !
En 1988, le budget des Armées était encore le premier budget de l’État devant l’Education national
En 2018, des journalistes du Figaro dans un article se lamentaient du fait que le budget de la Défense soit devenu en 2015 seulement le sixième poste de dépenses publiques
Les raisons de la chute des dépenses militaires ?
Comment expliquer les chiffres des dépenses militaires en chute libre ? Un article récent trouvé aussi sur le net (Julien Damon », Telos, 25 février 2025 livre un tableau éclairant en pourcentage du produit intérieur brut que je vous reproduis ci-dessous :
Dépenses sociales 1960 =15% 1990 = 25% et 2003 = 33 %
Dépenses militaires 1960 =5 % 1990 = 3% et 2003 = 2 %
Ce tableau se passe à peine de commentaires.
Le 10 juin 1990, un certain Laurent Fabius, alors Président de l’Assemblée nationale, parlait des « dividendes de la paix » à la suite de la chute du mur de Berlin
. Il convenait donc selon lui de baisser les dépenses militaires puisque « l’URSS ne (représentait) plus une menace »et que l’EUROPE garantissait la paix !
Et de les baisser non pas bien entendu pour diminuer les dépenses de l’État, mais pour les réorienter ! BEN VOYONS !
Les gouvernants successifs, tant de droite que du centre ou de gauche, ont suivi son conseil comme un seul homme.
Selon la formule consacrée, les dépenses militaires sont devenues une variable d’ajustement pour assurer la croissance du modèle social français, d’autant plus que la « Grande muette » qu’est l’armée ne pouvait guère renâcler.
On se souvient de la démission du Général de Villiers !
Pour le dire autrement, nos gouvernants successifs ont unilatéralement désarmé le pays.
Il faut savoir gré à Macron d’avoir pris conscience de la gravité de la situation fin 2019, mais, du fait de la croissance continue de la dette publique et, ceci expliquant cela, de l’État providence sous ses mandats, les efforts restent aujourd’hui très insuffisants.
Et de toute façon, on ne rattrape pas en quelques années des décennies d’errements…
« il y aurait un grave risque à se lancer dans un désarmement budgétaire », prévenait pourtant François Léotard, le ministre des Armées, il y a plus de 30 ans » Ils auraient mieux fait de l’écouter
Aujourd’hui on nus dit que la RUSSIE du moins POUTINE est un danger pour nous Je connais le peuple Russe et je pense connaitre son état d’esprit Mais Poutine et ceux qui peuvent lui succéder je n’en sais rien . Le monde est rempli de FANATIQUES au pouvoir .
VOULOIR FAIRE PEUR au peuple avec Macron nous savons qu’il emploie cette propagande vieille comme le monde pour faire DIVERSION et faire oublier TOUT LE RESTE : Immigration , terrorisme islamique , islamisation du pays , guerre contre le NARCO TRAFIC impôts taxes sur le peuple SEULE la GUERRE devient le sujet ! !
POUTINE et le peuple RUSSE aujourd’hui ne vont pas se lancer dans une GUERRE MONDIALE ! et ses alliés la Chine avec .
MAIS UNE MENACE y compris interne est toujours possible LA FRANCE ne doit pas être vulnérable et affaiblie Le REARMEMENT ne peut qu’être bénéfique pour la FRANCE !
Mais il faut qu’il soit clair et sans des annonces IGNOBLES d’UN GENERAL FANATIQUE comme MANDON qui déclare » IL VOUS FAUT ACCEPTER DE PERDRE VOS ENFANTS » .
Marianne Cheremetieff
Alors s’il n’y a pas de préférence nationale à quoi bon ou être Français ?
Nous aimons la liberté de publier : à vous de partager ! Ce texte est une Tribune Libre qui n’engage que son auteur donc en aucun cas Observatoire du MENSONGE
Copyright obligatoire
en cas de citation ou de transmission de cet article, vous pouvez le copier:
Observatoire du MENSONGE pour Observatoire du MENSONGE
Temps de lecture = 6 minutes
🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷
🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷
Du même auteur :
📎 📎 📎 📎 📎 📎 📎
🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷
« L’ignorance est la nuit de l’esprit
et cette nuit n’a ni lune ni étoile. »
🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷
Articles à lire :
⚓️ ⚓️ ⚓️ ⚓️ ⚓️ ⚓️ ⚓️
📺 📺 📺 📺 📺 📺 📺
Abonnez-vous gratuitement à notre chaîne en cliquant ICI
⬇︎⬇︎⬇︎⬇︎⬇︎⬇︎⬇︎
🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷
![[Loi immigration] Le Conseil constitutionnel censure la préférence nationale](https://observatoiredumensonge.com/wp-content/uploads/2024/01/bv-conseil-constitutionnel.png?w=1024)
Observatoire du MENSONGE 
Ecrire ci-dessous votre commentaire, vous pouvez utiliser un pseudo.