Signé par deux auteurs, Christian Michel et Robert Coignard, un article qui éclaire sur ce qu’il aurait fallu faire face à l’épidémie du COVID-19.
L’échec sanitaire du pouvoir
Par Christian Michel et Robert Coignard
Avertissement : Le mot « Homme » est utilisé ici comme faisant référence au genre humain… S’applique tant aux FEMMES qu’aux HOMMES.
La crise du Covid 19, comme toute autre crise de « risque d’occurrence rarissime » et de « conséquences très onéreuses », demande d’être anticipée. Ceci, par des spécialistes de « Gestion de crises majeures. Le but étant de leur donner pouvoir et moyens, de mettre en place opérationnelle les procédures d’alerte : matériels ad hoc, Hommes compétents et entraînés à minimum pour « garantir la survie de l’entité ».
Ces « Structures de crise » sont hyper efficaces. Les Protocoles sont rodés et les Hommes spécialisés y sont très entraînés depuis des années. Tout cela dans l’administration de tous les États, en France en particulier : Armées, Gendarmerie, Police, Pompiers, Samu, Urgences des Hôpitaux, etc.
Les moyens financiers, dont notre gouvernement a l’habitude de disposer, permettaient : d’utiliser les meilleurs « Cabinets professionnels privés de Gestion de crises majeures ».
Ceci, en conseils indépendants ; tant des avis des « experts médicaux choisis », que des avis « des services régaliens de l’Etat ». Le but étant de permettre de choisir en toutes connaissances de causes et d’effets : les « meilleures solutions de soins limitant les décès, et respectant les protocoles employés les plus sûrs ». Le tout, en continuant les recherches de solutions « scientifiquement valables suivant les protocoles préalablement établis ».
Il suffisait donc, a priori, d’avoir « l’Intelligence collective » au plus haut niveau de l’État, sous la responsabilité permanente des hauts fonctionnaires en charge des « services régaliens ». Le but : « déclencher l’alerte des services spécialisés concernés, suivant les procédures préétablies ». Résultat ! La mise en œuvre en temps quasi réel, d’une « Cellule de crise » adaptée au domaine à traiter.
Or, pour de simples « pilotes d’entité » rodés à la « gestion prévisionnelle des risques » et des « spécialistes en gestion de projet »… le traitement qui a été conduit en France, pour cette crise du Covid 19, ne peut être considéré, comme autre chose qu’une hérésie.
Ici se posent des questions fondamentales :
La principale : comment se fait-il qu’un pays comme la France se soit retrouvé avec des difficultés de gestion : ressources hospitalières, humaines, matérielles et de financement ?
Que la qualité, la fiabilité, la crédibilité des informations aient été diffusées (à tort par plusieurs sources) : aux populations en violation d’une règle fondamentale de fonctionnement d’une « Cellule de crise » ?
Que des « décisions contradictoires » aient été données sur les médias par divers Ministres, comme si leurs ministères continuaient de travailler en solo et le pire… chacun faisant sa propagande malvenue dans les circonstances dramatiques où ?… Se trouvaient les malades, en attente de soins efficaces pour survivre !!!
Le confinement généralisé pour vaincre une pandémie a montré son inefficacité depuis le Moyen Âge !
Pourquoi avoir décidé ce type de confinement en 2020 ???
Quelle est la raison de ce choix douteux ?
Pourquoi prendre le risque de détruire aussi notre économie… qui n’était déjà pas brillante du tout ???
Le « confinement, avec tests de contrôle préalable pour mettre à l’isolement les seuls malades détectés » était-il la meilleure façon connue de traiter cette pandémie ! Où étaient les tests ???
Les résultats du nombre réduit de décès obtenus par de nombreux pays prouvent ce choix judicieux…
« La « Commission d’enquête du Sénat » doit, d’après le sénateur de Droite modérée Alain Houpert : « La commission d’enquête du Sénat veut la vérité sur les dysfonctionnements durant la crise »…
La commission fera le point sur les erreurs commises pendant cette crise sanitaire…
Le Sénat est le grand frère des communes et la République française est une mosaïque…
Il y a la population et les territoires. La population est l’opinion que l’on peut manipuler, alors que les territoires, on ne peut pas les manipuler…
Les sénateurs ont le stéthoscope sur les territoires et entendent ce que font remonter les élus locaux. Le sénateur est la courroie de transmission des territoires…
Les territoires sont en train de parler et de sauver la République ! » (Extrait de Bd. Voltaire 29 mai).
Un peuple qui a été « floué » pendant plusieurs mois de cette manière aussi éhontée, risque de mettre « la barre très haut! »… pour choisir des « successeurs dignes de conduire leur pays ». Ils voudront des « résultats rapides et bien visibles » dans la « réalité du quotidien »! (Pas de simples logorrhées de propagandes mensongères !).
Pour être capables de « piloter un État », il faut, à l’évidence, des Hommes d’une « autre trempe », d’un « autre niveau Humain ». Un Homme ayant la volonté profonde de « SERVIR » la Nation dont il brigue la place du « CHEF ». Il doit avoir toutes les Qualités et Compétences pour développer « l’Intelligence Collective » nécessaire. Ceci, afin de « garantir la pérennité, la souveraineté, la sécurité des personnes et des biens et l’image de la Nation qu’ils représentent, « conjoints et solidaires entre eux » !!!
Christian Michel et Robert Coignard
Robert Coignard
(Ingénieur Conservatoire National des Arts et Métiers) (DEA images et communications – Labo. IMAC de Paris Nord) (Euring : Ingénieur européen FEANI)
Copyright obligatoire en cas de citation ou de transmission de cet article, vous pouvez le copier: Robert Coignard pour Observatoire du MENSONGE
Observatoire du MENSONGE 
Ecrire ci-dessous votre commentaire, vous pouvez utiliser un pseudo.